De afgelopen week kreeg ik via mijn RSS Newsfeeder een notie binnen over een bericht op upstream.nl over het belang van bloggen. Een dag later kreeg ik weer een notie over eenzelfde bericht op hansonexperience.com. Wat me toen opviel is dat zowel op de beide weblogs slechts wordt geëchood dat er op een of ander blog iets te lezen valt. Totaal geen eigen visie, eigen mening of enkele vorm van discussie. Toen ik via technorati nog eens verder zocht naar dit onderwerp kwam ik al snel uit op een tiental blogposts die verwezen naar dit artikel, zonder enig commentaar of enige vorm van opinie vorming. En hoewel de kans groot is dat wij hier op KnowledgeCafe ons daar ook wel eens schuldig aan maken, vraag ik me toch af, of dat nou precies het belang van het bloggen is?
Kritisch bekeken is het eigenlijk niet zo’n interessant lijstje. Veel punten die worden besproken zijn redelijke open-deur-opmerkingen over ‘het nieuwe internet’. Weblog’s zijn de informele variant van PR die de traditionele, formele variant complementeert. Het strategy-perspectief gaat in op weblog’s als een snelle, persoonlijke communicatie methode, de mogelijkheid van het reageren en dat je een weblog zorgt voor een goede vindbaarheid. Het lijkt een redelijk saaie opsomming van aspecten die een weblog beschrijven.
De twee punten die ik interessant vond, waren de kijk op invloed en op conversatie. Invloed gaat van de kranten, TV stations en celebs weer terug naar de gewone mens. Dit lijkt een beetje terug te slaan op de eeuwige slingerbeweging die we eerder noemden. Het perspectief op conversatie gaat terecht in op het risico dat je ‘met twee monden gaat spreken’. Iets wat inderdaad als risico benoemd kan worden, aangezien weblogs streven naar open communicatie en sommige customer service afdelingen zich richten op zo min mogelijk contact met de klant. Verder wordt de rol van bloggers als controle middel benoemd: “Corporations put themselves at risk of external criticism by allowing incompatible silos of activity endure too long. Bloggers notice.” Via weblogs worden organisaties die bepaalde zaken niet naar behoren afhandelen, tot de orde geroepen. Het creeert een naakte discussie die zo puur is, dat organisaties zich niet kunnen verschuilen achter bureaucratische rookgordijnen.
Er is dus genoeg te zeggen over dat stuk over het belang van weblogs. Terug naar onze discussie: wat voor betekenis hebben weblogs als je alleen maar een linkje plaatst naar een bron. Het is niet het soort ‘personal scrapbook’ genoemd in het creativity perspectief (aangezien het niet je persoonlijke aantekeningen zijn maar die van een ander), en het benut maar zeer beperkt de mogelijkheden die een weblog biedt, namelijk het op gang brengen van die discussie. Eigenlijk is het een enorme web1.0 vorm van internet. Internetportals deden niets anders dan dit, het linken naar andere plaatsen op het internet. Bij deze probeer ik een lans te breken voor kwaliteit op de blog-o-sphere. Wie niet kritisch kijkt naar wat er wordt gepost, vervalt snel in een hoop ruis. En wanneer we elkaar klakkeloos linken en op geen enkele wijze het gelinkte in twijfel trekken, zal de kwaliteit van de eigen blog ten slotte ook in ruis opgaan.
November 1st, 2006 
Fijne posting! Mijn compliment. En mooi dat je via gewoon een link je bij upstream en mij op het spoor bent gezet. Ook dat is bloggen (vind ik). Soms hoef je niet zoveel te schrijven over wat je vindt. Gewoon omdat een plaatje mij aanspreekt of omdat ik anderen (jou) er deelgenoot van wil maken. Als het plaatje er niet toe doet wordt er niet gelinkt. Kennelijk doet dit plaatje er wel toe want het wordt vaker gebruikt. Daaruit kunnen lezers zoals jij daar iets mee (of niet natuurlijk).
Toevallig kwam mij het plaatje goed uit, omdat ik net een dag daarvoor een presentatie had gegeven over bloggen en ik dit plaatje een prima samenvatting vond. De bezoekers van de presentatie herkende het onmiddellijk.
Kortom: je kunt op vele manieren bloggen. Dat is nu juist de charme van het bloggen. En wat voor de een ruis is is voor de ander van waarde. Dat mag de lezer zelf uitmaken. Maar je punt is helder en ik sta daar volledig achter.
Fijn dat mijn ruis tot jouw posting leidt, mij laat reflecteren en ik hier nu mijn mening geef.
Oh ja, overigens stond de link naar het bewuste artikel ook in mijn posting en staan er op mijn blog bij die posting andere relevante berichten waarmee je verder kunt grasduinen over het onderwerp. En voor mij is een blog wel degelijk mijn eigen persoonlijke scrapbook. Alleen mogen anderen daar ook gerust een kijkje in nemen
Ik ben het met je eens Hans, dat je op vele manieren kunt bloggen. En natuurlijk betekent het plaatsen van een plaatje op een blog iets en heeft het mij een gelegenheid gegeven daarop te reflecteren.
Vanuit het uitgangspunt van dit blog (kennis, informatie, leren, etc.) denk ik dat je als blogo-sphere een hogere kwaliteit kunt creëren door meer te reflecteren, i.p.v. slechts een link te plaatsen. Je kunt meer leren en een beter beeld vormen, wanneer je een object van verschillende perspectieven kunt bekijken. Die perspectieven worden mijn inziens geleverd door reflectie van verschillende personen.
En ik begrijp, sinds de start van dit weblog, nu ook wel dat er altijd een balans zal zijn tussen veel posten, maar minder reflectie en minder posten met meer reflectie. De keuze dus, tussen regelmatige updates en diepe teksten, zal ook invloed hebben op de wijze van bloggen.
Interessante gedachte welke deels ook waar is, echter denk ik dat het ook iets belangrijks mist.
Cross-referencing (linkje posten op je blog) kan meestal handig zijn als iemand altijd over bepaalde onderwerpen post die jij interessant vind. Hij is een gids in een omgeving die jij kent of niet kent. In die rol kan hij zijn/haar eigen mening geven, waarop jij kan reageren.
Echter nu het nog niet zo is dat je de semantiek van beweringen los (als losse artikelen) kan indexeren, moet je vandaag de dag blogging ook zien als persoonlijke gids in internetland.
Tot het moment dat je als het ware je artikel/mening online kan zetten (dus via iets anders dan een blog) kan je spreken over werkelijke online discussies, nu is een blog een meer allesomvattend persoonlijke uitlaatklep/gids.
Kleine nuance die volgens mij een antwoord geeft op de vraag wat blogging nu daadwerkelijk oplevert, als je kijkt naar enkel cross-referencing in bepaalde posts.
Leuke gedachtegang! Ik vraag me nog steeds af hoeveel mensen nu werkelijk bloggen ter ondersteuning van eigen leren/ professionele ontwikkeling. (mm, misschien hoeft dat niet, eigenlijk?). Als het gaat om eigen leren, gedachtevorming, hardop denken is dit zeker belangrijk er iets aan toe te voegen. Aan de andere kant zie ik nu blogs ook heel erg ‘infomediary’ instrumenten worden, met een link functie. Tegenwoordig lees ik iets pas goed als ik het 2 keer voorbij zie komen :).
@Joey: Hoewel mijn insteek zich meer richtte op kenniscreatie en het komen tot diepere inzichten, vind ik het leuk te zien dat het linken inderdaad ook een positieve bijdrage kan leveren en verder gaat dan zo maar linken.
Ik vraag me wel een paar dingen af. Ten eerste, werkt je verhaal niet alleen op het moment dat je een blog regelmatig leest, zodat je weet in welke context je het kan plaatsen? En twee, hoe zit het met onderwerpen die voor dat blog totaal nieuw zijn, die eigenlijk niet geheel in de context passen (een nieuwe weg, blog-innovatie, zo je wilt)?
het gevaar van vaste blogs lezen is dat je weer een soort verzuiling van opinies krijgt. net als altijd dezelfde krant lezen.
door middel van het geven van reflectie zorg je dat er binnen zo’n zuil weer openingen naar buiten zijn, omdat je reflectie (hopelijk) wat afwijkt van die van anderen.
Mark & Mark,
vaste blogs lezen hoeft niet verkeerd te zijn, als je maar van meerdere bronnen (al dan niet blogs) leest met verschillende inzichten.
Ik vergaar bijvoorbeeld vele blogs samen in mijn online rss-reader en op die manier heb ik in 1 overzicht allerlei onderwerpen.
Op welke manier kom je op een blog terecht? Doordat die persoon of blog interessant is. Of dat iemand juist op die manier iemand anders (of haar/zijn artikel) cross-referenced en je op die manier bij een andere blog terecht komt.
Dus een blog kan ook een manier zijn om nieuwe inzichten te vergaren.
Tevens zie ik steeds vaker blogs veranderen van enkel 1 onderwerp naar meerdere onderwerpen, omdat ze niet 2 aparte blogs willen bijhouden.
Het enige probleem is dat ik per dag meer en meer artikelen binnen krijg.
Dus wat mij betreft denk ik dat cross-referencing niet verkeerd is voor blogs, niet om een groot lezers publiek te krijgen of marketing-technisch gezien. Maar wel om op die manier voelsprieten te hebben in de (blog-)wereld voor nieuwe interessante onderwerpen om zo als eerste die te kunnen vinden.
Kortom interessant verhaal en volgens mij een discussie die nog lang zal kunnen doorgaan en tevens ook komende 2 jaren misschien wel erg gaat veranderen….iedereen een blog bij social networking sites….ideetje?
Wat jullie?
hey Joey, wat bedoel je met ‘marketing-technisch’ ?
mijn idee hierover, is dat blogs moeten oppassen dat ze niet ‘gebruikt’ gaan worden voor viral-marketing.
je ziet steeds meer dat bepaalde fabrikanten bekende bloggers uitnodigen voor productpresentaties en dergelijke, om een heleboel extra röring (schrijf je dat zo?) te geven aan hun product. want verslagen over zulke presentaties worden vervolgens door hun hele blog-o-sphere overgenomen.
je moet oppassen voor schandaaltjes als tomshardware een aantal jaar terug, dat je je onafhankelijkheid/geloofwaardigheid kan verliezen, ook al verdien je er nog niet eens geld aan.
Precies dat, is wat er op ‘de Nieuwe Reporter’ gister werd bediscussieerd naar aanleiding van het initiatief van de overheid om kwaliteitskranten te subsidieren.
Het risico is inderdaad dat je je daardoor laat beïnvloeden/imponeren, waardoor je dus niet meer objectief bent en je laat misbruiken. Met name in dat soort gevallen zou je ervoor moeten zorgen dat je commentaar/mening toevoegt.
Blogs verdienen meestal door advertising (omdat er veel lezers langskomen op de blog).
Vandaar dat het niet erg marketing-technisch (ben technologisch onderlegd, mocht ik dit niet juist formuleren, excuses!) is als je snel mensen door laat klikken (minder tijd om de advertenties op de blog te kunnen zien).
Dus niet zoals Bright.nl nu doet (met Vodafone in hun RSS-item) dat je bij elke keer dat je de RSS ophaalt het artikel met Vodafone de datum word aangepast…zodat het altijd als nieuwe word bestempelt.
Ik heb het dus niet over de content (waarnaartoe het gaat), maar het principe van cross-referencing.
Zoals je zelf al zegt is niet iedereen gediend van zulke viral-marketing activiteiten, maar dat is het mooie van blogs, je haalt niet meer de RSS op en gaat verder kijken naar mensen die hieraan niet mee doen.
Kortom, ik denk dat medium zichzelf wel red en tevens dat cross-referencing hieraan kan bijdragen op zijn eigen manier.
…
Als ik post heb ik meestal al gereflecteerd op het onderwerp. Misschien is dat ook wel direct de reden dat ik niet zoveel post. Ik heb de neiging de dingen in mijn hoofd nogal plat te relativeren, waardoor ik ga denken dat anderen het niet zo interessant meer vinden. Dat heb ik vooral eigenlijk met (b)loggen, met praten/disucussieren heb ik dat minder dan gooi ik het er gewoon uit
Ik zou wel willen reflecteren, maar soms ontbreekt je gewoon de tijd (weekje België is funest voor je blogging aspiraties :D)
iemand (noem geen namen
) bloggen trouwens een oude wijven gedoe. Beetje blaten, alles herhalen wat anderen zeggen, zonder eigen mening en vooral OOOOOOOOHHHHH roepen wanneer iemand er wat kritiek op heeft
…
OOOOOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
iemand noemt
(duh)
@bolke: gast, wat bedoel je
@markn: met andere woorden: volgens diegene is bloggen equivalent aan het zwammen van een stel bejaarden op een bankje.
veel gelul, weinig inhoud, erg gezellig maar onbegrijpelijk voor de buiten wereld.
Dat is het risico dat je loopt, wanneer je een weblog toegankelijk wilt maken en iedereen maar laat reageren. Iets meer emergent dan designed.
Dan moet je hopen dat er mensen zijn binnen de community, die het oppikken en posts die gezwam van bejaarden vertolken, maar niet onderbouwt kunnen worden, kritisch aan de tand voelen..
Kortom: risico, ja natuurlijk; maar altijd bejaardengezwam, ik denk het niet.
bejaardengezwam rocks
[…] Op KnowledgeCafe was een tijdje terug een geweldig artikel-met-discussie over het onderwerp ‘How blogging doesn’t matter‘ te lezen. Hierin stelt Mark aan de orde dat veel (te veel) blogs louter een echoënde […]
[…] Tis zondag, tis een uur korter en het is best lekker weer. Geen lang verhaal dus, maar wel een mooie echo
[…]
[…] daar hadden we diep respect voor.” Mark (Clausing) blijkt een loyale collega, want de post waar hij het meest trots op is, is er tevens één van zijn medeblogger: “Hij stelt hier de […]