Heerlijk, ik heb er weer eens zin in: een opinie blogposting.
Elke ochtend lees ik mijn vaste rondje van nieuwssites en daar zitten natuurlijk een aantal technischetussen. Ik heb het idee dat het fenomeen Second Life vrijwel nooit op de nerdsites voorkomt, maar vooral op de sites die de techniek van een ‘business’ of leken standpunt beschouwen.
Zo kwam ik vandaag weer eens langs op nu.nl en daar stond een stukje over de CDA jongerenafdeling, die ageert tegen de gemeente Den Haag, die €17.000 geïnvesteerd heeft in een virtueel strandtentje. De bedoeling van de gemeente is om een virtuele aanwezigheid te hebben in het leven van de Haagse burgers, een marketingoverweging dus.
Het zijn turbulente tijden, waar bruggen gebouwd worden tussen disciplines en waar IT een steeds belangrijkere rol gaat spelen. Om kennis over te dragen van persoon naar persoon wordt daarom steeds meer gebruik gemaakt van IT.
Het overbrengen van kennis is een ding. Maar wat zou er gebeuren als je kennis gewoon kan aftappen? KnowledgeTender.nl biedt de oplossing.
Afgelopen donderdag werd in het NRC-Next het artikel ‘Digitaal Maoïsme‘ van Lanier weer eens uit de kast getrokken. Nog even voor de mensen die het niet kennen; Lanier is van mening dat men het nieuwe online collectivisme te veel bewierookt en dat de anonimiteit die online heerst een gevaar is voor betrouwbaarheid en kwaliteit.
Een schitterende inzet in het artikel beschrijft het verhaal van een jongen van 24 die zich op wikipedia voordeed als hoogleraar Theologie. Hij schreef regelmatig artikelen en redigeerde vele artikelen van anderen. Uiteindelijk kreeg hij op basis hiervan een baan aangeboden bij Wikia Inc. de organisatie van wikipedia-oprichter Jimmy Wales. Tevens werd hij geportretteerd door de NewYorker, een krant die bekend staat om zijn feiten kennis.
Pak de Balie, denk zaterdag 21.30, pak de achterkant Web 2.0 (lekker hoor!), paar prikkelende vragen en… een of andere vrouw met lippen zo rood dat Lola Ferarri er een rolberoerte van zou krijgen. Over de inhoud van de discussie kan ik dus kort zijn: er was geen bal aan. Elk begin van een interessant punt werd doodgeslagen door de nochtans vriendelijke Ine Poppe, inderdaad de Lola look-a-like, en Tonie van Ringelestijn, haar sidekick. Waarom sloegen ze het plat? Nu de insteek van de discussie was socio-cultureel, maar deze twee dachten alleen maar aan pecunia. Ine wilde alleen maar business modellen en Tonie baalde ervan dat zijn weblog geen geld had opgebracht. Was het nu allemaal kommer en kwel? Nou er was wel een interessant stukje… (voor update (di 21:03) zie lees meer)
Vrijdag stond er een stukje op Nigel’s blog over de integriteit van de blog-o-sphere. Hij stelde dat de scheiding tussen reclame, sponsoring en content steeds vager wordt en dat het vager worden invloed heeft op de wijze waarop wij naar content kijken. Content die komt uit een post over Vista, waarbij je weet dat iemand een laptop inclusief Vista van Microsoft heeft gekregen, is heel anders dan wanneer iemand oprecht enthousiast over een OS is.
Gesprekken in café’s leveren altijd kennis op, die op dat moment als zeer briljant wordt beschouwd. Vooral door degene die spreekbuis voor de drank speelt. Gisteren was ik met een goede vriend aan het bedenken wat eigenlijk het bestaansrecht is van adviseurs.
Ik denk dat je dat kan benaderen vanuit de systeemtheorie, die stelt dat systemen bestaan, omdat ze de complexiteit van de wereld reduceren op hun eigen manier.
Een adviseur huur je in, om voor jou de complexiteit te reduceren. Die reductie kan bijvoorbeeld slaan op het optimaliseren van bestaande processen: managementinformatiesystemen, stuklijstoptimalisatie, marktonderzoek etc.
Deze morgen stond er in Metro een artikel over de wijze waarop kinderen op chatsites worden geronseld om seks te hebben met oudere mannen. Een metro verslaggeefster deed zich voor als ‘Kelly1995′, een meisje van twaalf jaar die op verschillende chatsites binnen een mum van tijd allerlei oneerbare voorstellen werd gedaan. In reactie hierop reageerde Mirjam Assink van chatten.nl dat ze het probleem erkennen, maar dat het voor hun technische gezien simpelweg onmogelijk is om hier iets aan te doen. Ook Stephanie Dekker van tmf.nl geeft aan er weinig aan te kunnen doen aangezien ze ‘onmogelijk alle privechats, waar deze gesprekken plaatsvinden, kunnen controleren‘.
Ik kreeg een email binnen met een uitnodiging voor een bijeenkomt die wellicht voor ons allemaal interessant is:
Een avond over social software, wisdom of crowds en corporate control met
bijdrages van o.m. journalist en radiomaker Tonie van Ringelestijn, Web
2.0-entrepreneur Boris Veldhuijzen van Zanten, media-onderzoeker Trebor
Scholz, communicatiewetenschapper Mark Deuze en interactie-ontwerper Joop
Laan.
Deze avond vindt plaats in het kader van de Week van de Populaire Cultuur
(23 t/m 30 maart) in De Balie en Bitterzoet. De avond is ook rechtstreeks te
volgen op internet via de website van De Balie.
Locatie | De Balie, Amsterdam Datum | zaterdag 24 maart 2007 Aanvang | 20.30 uur Voertaal | Nederlands & Engels Entree | 5 euro. Reserveren is mogelijk via De Balie website. Link met meer uitleg |www.debalie.nl
Ik was gisteren op mijn werk, waar een aantal van mijn leidinggevenden net terug waren van een tweetal teambuildingsdagen. De verhalen die ik erover hoorden waren heel uiteenlopend, van tevreden tot minder tevreden, maar één aspect hoorde ik bij iedereen: het taalgebruik van degenen die de cursus gaven, was een heel andere dan ze zelf zouden gebruiken.
Ik heb de hele dag grappen moeten aanhoren over: intenties, competenties, sturen, incentives, managen, win-win, commitment en targets. Dat is een repertoire dat door de praktisch gerichte mensen in mijn werkomgeving niet gebruikt wordt, dus het zorgde voor hilariteit rondom het koffieapparaat.
We veranderen, nee, we innoveren! We waren al weer een tijdje op zoek naar een nieuw design; en de reden was dat er met het oude ontwerp weinig ruimte meer was om nieuwe dingen te proberen. Wensen uit de community konden niet meer vervuld worden en dat past niet in ons idee van een weblog. We zijn op zoek naar “More You! Less us..“. Een plek waar de community bepaalt wat belangrijk is en waar participatie wordt beloond.
Wat is/wordt anders?
Het eerste dat opvalt is natuurlijk het ontwerp. Daarin hebben we meer ruimte, voor nieuwe pagina’s en meer ruimte voor plaatjes en filmpjes in blogposts en comments. Nu kun je eindelijk je hersenspinsels fatsoenlijk aankleden. Je kunt direct inloggen, waarmee je je participatie kunt tonen. Verder hebben we tegenwoordig een unread sectie, waarin je direct alle comments ziet die je nog niet hebt gelezen. En in de toekomst willen we op zoek naar een mooier en beter beschrijvende about pagina, want die is ooit geschreven vanuit Mark en Mark, maar dat beschrijft natuurlijk nooit onze community, laat staan onze onderwerpen.
Help!
Mochten er nog kinderziekten zijn waar je tegen aan loopt, heb je ideeën over de toekomst van dit weblog of wil je gewoon iedereen feliciteren met onze nieuwe hangout; comments zijn welkom in deze post
En nu?
Nu is het tijd voor een virtueel rondje koffie, zo op de maandagochtend. Zet een echt bakkie voor jezelf, en ga maar los met blogposts en comments, zodat we de nieuwe features goed kunnen testen
March 30th, 2007 
1390 Views 
Zo kwam ik vandaag weer eens langs op 
Het zijn turbulente tijden, waar bruggen gebouwd worden tussen disciplines en waar IT een steeds belangrijkere rol gaat spelen. Om kennis over te dragen van persoon naar persoon wordt daarom steeds meer gebruik gemaakt van IT.
