Misschien dat het authenticiteitsaspect schromelijk onderschat wordt en dat nieuwe generaties steeds beter worden in het kunnen onderscheiden van authentiek en nep. (al is er nog nooit zoveel nep-mode in de wereld geweest, maar goed)

Overigens kun je dit onderwerp feitelijk ook nog onderverdelen - enerzijds heb je beïnvloedde content, maar aan de andere kant van de streep wordt ons wel toegestaan dat te uitten en vind er geen censuur plaats. Onze kritiek kan ook worden gelezen.

Op sommige andere sites vind ondertussen weer een hele andere vorm van nep-heid plaats: door strakke regels, strenge moderatie en het afdwingen van louter bepaald volggedrag. Dan is de content wellicht authentiek, maar de discussie eromheen weer niet.

Niet te veel woorden aan vuil maken zou ik zo zeggen, en die blogs gewoon uit de blogroll halen.

Toch ben ik het nog steeds eens met MarkN zijn perceptie over dit voorbeeld. Het is gewoon te toevallig dat juist degene met wie je een sociale band hebt, op de CeBit staat met het leukste product.

De strekking van dit blog gaat dan ook over de perceptie van de feiten en niet om de waarheid zelf, want die is toch subjectief. Je moet je ook niet creatief beperkt voelen door ethiek, maar reflectie is zo nu en dan is heel gezond. Het faciliteren van comments op je blog zorgt voor sociale controle en het serieus nemen van die comments betekent dat je niet bang bent daarvoor.

Ik weet eigenlijk niet precies wat ik nu probeer te zeggen met deze comment, maar ik wilde denk ik kwijt dat ik wilde zeggen nog niet overtuigd te zijn van de authenticiteit, maar dat ik respect heb voor het niet ontlopen van de discussie

Dat is essentieel als het aankomt op geloofwaardigheid. Mijns inziens het grootste probleem waarom initiatieven van bijvoorbeeld Dell (direct2dell en dellideastorm) genadeloos worden neergesabeld in de blogsphere. Ergens in de kleine letters is wel iets te lezen waaruit het persoonlijke gewin van Dell blijkt. Iemand pakt het op en voor je het weet is weer een goed bedoeld initiatief naar de gallemiezen…

Wellicht net zo suf is het dat zo veel mensen elke dag hun eigen gemaakte materiaal klakkeloos online gooien, terwijl ze daarmee het eigenaarschap weggeven aan YouTube, Google, Yahoo, etc, etc…

Het meest onderschatte risico van web 2.0?

en met mijn video-editting skillz zou ik het natuurlijk ook helemaal niet gek vinden als een sjiek vakantiebureau mijn filmpje zou willen gebruiken als reclame….

Maargoed, terug naar het onderwerp: ik denk dat de reden dat die sociale sites met zelfgemaakte content zo populair zijn omdat je het gevoel hebt dat het authentiek is. Geen voorbedachte rade, commercieel doel of politieke motivatie - gewoon pure menselijkheid (toch?)

Wat je ook doet, als het mis gaat heeft een ander het altijd gedaan. Dus wanneer iemand thuis lol heeft met het online zetten van een internet filmpje, maar erachter komt dat youtube er wellicht ook een graantje aan mee verdiend, zijn ineens de poppen aan het dansen; Dan worden we ineens uitgebuit en misbruikt.

Wellicht dat het een gevolg is van de vele schandalen rondom grote organisaties die ooit is begonnen met het verhaal rondom Enron.

http://sync.nl/herrie-over-huisvredebreuk-op-myspace/

De web 2 community pikt dat niet en begint dus te bashen.

Het zou mijns inziens al een verbetering zijn als dell veel opener zou communiceren over hun plannen met Idea / D2D. Of de consument gewoon laten meedelen…