Afgelopen donderdag werd in het NRC-Next het artikel ‘Digitaal Maoïsme‘ van Lanier weer eens uit de kast getrokken. Nog even voor de mensen die het niet kennen; Lanier is van mening dat men het nieuwe online collectivisme te veel bewierookt en dat de anonimiteit die online heerst een gevaar is voor betrouwbaarheid en kwaliteit.
Een schitterende inzet in het artikel beschrijft het verhaal van een jongen van 24 die zich op wikipedia voordeed als hoogleraar Theologie. Hij schreef regelmatig artikelen en redigeerde vele artikelen van anderen. Uiteindelijk kreeg hij op basis hiervan een baan aangeboden bij Wikia Inc. de organisatie van wikipedia-oprichter Jimmy Wales. Tevens werd hij geportretteerd door de NewYorker, een krant die bekend staat om zijn feiten kennis.
Moraal van het verhaal: in de ‘echte’ wereld hebben we allerlei instanties waaraan we onze autoriteit én authenticiteit ontlenen. Online hebben we dergelijke instanties nog niet en de verheerlijking van anonimiteit online lijkt dit ook tegen te houden. Zouden we online niet veel beter af zijn als iets dergelijks wel bestaat, zodat foute aannames zoals hierboven worden voorkomen; Of gaan we dan geheel in tegen het idee dat men online maar kan doen wat men wil, zonder dat er repercussies volgen?
March 28th, 2007 
No comments yet.