KnowledgeCafe

We hebben het hier op Knowledgecafe.nl al vaker gehad over de rol van “ontwikkelingslanden” en opkomende economieën op de westerse samenleving. Op Techcrunch las ik voor de jaarwisseling dat Indiaase IT gigant Wipro mogelijk CapGemini gaat overnemen voor 7 miljard dollar. Daar waar Techcrunch schrijft over het feit dat Google’s grootste distributeur naar India verhuist, moest ik bij het lezen van dit bericht gelijk denken aan Thomas Friedman’s boek The World is Flat. Is wanneer deze overname doorgaat de wereld definitief plat? Is het niet langer het tijdperk van werk outsourcen naar India? Of neemt India nu langzaam maar zeker haar Europese tegenhangers over?

Google’s Biggest App Distributor May Be Moving To India via kwout

Volgens mij is dit bericht een teken aan de wand. Hoe denken jullie hierover? Wat betekent dit voor “ons” als west-europese kenniswerkers?

Vanmiddag gaan Mark en ik naar de SURF onderwijsdagen, om iets te vertellen over KnowledgeCafe. Het thema van deze onderwijsdagen is Matching; Vraag & Aanbod. Onderwijs & ICT.

Rene Jansen heeft ons gevraagd om mee te gaan en het verhaal van hem over Social Software/Web 2.0 te ondersteunen met het vertellen over KC. Wat de site nou eigenlijk is, waarom we het ooit zijn begonnen en waarom wij denken dat het bijdraagt aan onze ontwikkeling. Dat is natuurlijk altijd leuk om te vertellen, maar als ik eens na ga denken over waarom we ooit zijn begonnen en wat we ervan leren…

Ik denk dat dat verschillende redenen heeft:

Lees meer »

Laat ik dan maar even de knuppel in het hoenderhok gooien:

Met René heb ik onlangs een kort artikel geschreven over negen gouden regels voor kennismanagement 2.0. Dit artikel is deze maand gepubliceerd in het IK Magazine. Zoals het (bijna) hoort houden we de laatste regel open om door de lezers van het tijdschrift in te laten vullen. Reageren kan op de site van IKMagazine.

Uiteraard verwachten we van de slimme geesten alhier wel wat interessante reacties :-), dus voel je vrij…

Het is weer een lange tijd geleden dat ik iets gepost heb. Dat komt door de thesis die ik aan het schrijven ben. Diep geconcentreerd lees ik slimme artikelen en probeer ik mijn beperkte geest er pindakaas van te laten maken. Soms is het vervelend om geconfronteerd te worden met het feit dat ik iets niet in één keer begrijp. En achteraf, als ik hetgene wat ik denk geleerd te hebben op papier zet, dan twijfel ik nog steeds of ik het wel goed doe.

Vandaar dat ik ook niet veel op KC gepost heb. Maar daar moet maar eens verandering inkomen: ik zit namelijk toch even vast met mijn thesis.

Gisteren was ik weer eens aan het rondklikken op de blogs van degenen met wie ik het Masterjaar Informatiekunde heb gedaan. Daar is het allemaal verdacht stil. Dus die mensen zijn óf afgestudeerd en hebben het te druk, óf ze zijn net als ik ten onder gegaan aan een information overload en zitten ‘even vast’. Je zou toch denken dat informatiekundigen niet zo snel zich laten bedelven onder een berg informatie, maar blijkbaar trekt ons soort dat misschien wel aan.

Lees meer »

Frameworks om het succes van communities en social software te omschrijven zijn niet van de lucht. Eerder al bijvoorbeeld schreef ik over een model van Gene Smith dat bouwstenen van social software beschrijft. Dit model echter, beschrijft meer de functionaliteiten die een succesvolle social software site zou moeten bevatten. Het beschrijft in mindere mate hoe je je als community site kunt onderscheiden en hoe je met je gebruikers moet interacteren, om op die manier de kans op succes te vergroten.

Onlangs heb ik een review mogen uitvoeren voor een bedrijf dat een community site wil starten. Om deze review uit te kunnen voeren heb ik in mijn aanpak onderstaand model gehanteerd. Dit model is een abstractie van veel gelezen kreten over succesvolle communities.

In het vervolg van deze post licht ik dit model toe.

Lees meer »

Op SlashDot kwam ik een aardige post tegen van Marc Smith. Die heeft een artikel geschreven voor de Journal of Social Structure waarin hij over een onderzoek naar sociale rollen in discussies online vertelt. Er zijn een aantal rollen te identificeren: local experts, answer people, conversationalists, fans, discussion artists, flame warriors, en trolls.

Lees meer »

Praten we vandaag de dag na de industriële economie, informatie-economie, kennis-economie, experience economy en search economy nu over de Facebook economie? Sinds een maand heeft Facebook haar platform open gesteld voor 3rd party developers en sindsdien heeft ze haar user base met zo’n 3 miljoen gebruikers zien toenemen. Het aantal (commerciële) widgets dat in je profiel kan worden geladen groeit met de dag. En dit aantal groeit snel.

Ik weet nog goed dat ik na het lezen The Search van John Battelle onder de indruk was van zijn beschrijving van de search economy: hoe Google in staat is om een kleine schoenenwinkel in Amerika te maken of te breken door haar algoritmen aan te passen. Immers, een aanpassing van het algoritme kan je gegarandeerde ranking op de eerste pagina van Google doen omslaan in een niets betekende hit in de achterste regionen van de Google search results.

Lees meer »

Aan het begin van de wereld, de internetwereld wel te verstaan, waren we allemaal in extase. Wánt, zo stelde men, dat internet gaat voor heel wat moois zorgen in onze wereld. Niet alleen kon je vanaf heden via je computer contact leggen met vrienden in de buurt, nee, je kon in een flits van ééntiende van een seconde, de hele wereld rond. Maar, dat was dan wel zo, het was echter maar de vraag of men daar in den beginne gebruik van maakte. En hoewel in die begin tijd het vooral de pornoboeren en de zoekmachines waren die ervoor zorgden dat er ook over de landsgrenzen van het internet werden gekeken, al snel kreeg bubble1.0 vorm en moest een ieder ‘iets’ online doen. Men ging zich verdiepen in fora en nieuwssites in binnen en buitenland; en natuurlijk moest je jezelf ook presenteren.

Lees meer »

Op mijn werk word ik regelmatig geconfronteerd met nieuwe computerprogramma’s en technologie. We moeten met z’n allen overstappen op deze nieuwe technologie om de critical mass te bereiken zodat het ook nuttig wordt.

Voor nieuwe technologie bestaat al heel lang het Technology Acceptance Model (TAM). Dat model geeft aan welke factoren belangrijk zouden zijn, die ervoor zorgen dat men de technologie ook daadwerkelijk gaat gebruiken: (1) perceived usefulness en (2) perceived ease of use. TAM is echter nog steeds aan het groeien en in 2000 hebben Venkatesh et al. er nog eraan toegevoegd dat er ook sociale invloeden van toepassing waren op de acceptatiegraad van technologie.

Sociale invloeden zijn volgens mij lang genegeerd als niet belangrijk genoeg of te vaag en daarom werd ik meteen gegrepen door de titel van een PrimaVera working paper door Ard Huizing en Vanessa Dirksen: The Networking Knowledge Worker, Technology Appropriation and the Shaping of Learning Practices
Lees meer »

Nu bijna acht maanden de rol van “loonslaaf” op me te hebben genomen is het stilletjes aan wel eens tijd om de balans op te maken. Wat heeft mijn werkgever mij geboden? Was het wat ik had verwacht? En wat heb ik eigenlijk gedaan? Kan ik mijn nog studerende ex-collega’s interesseren voor een baan in consultancy? Of worden jullie allemaal start-up-o-fielen? En wat kan een trip naar Riga daar aan veranderen?

Lees meer »

« Previous entries Next entries »