KnowledgeCafe

De discussie over perceptie en autenticiteit op blogs die hier (en op andere blogs) gaande was is even in alle hevigheid gevoerd. Ik wil die nu niet opnieuw aanslingeren, maar een interessante vraag die bij veel mensen is blijven hangen is de vraag hoe organisaties om moeten gaan met het fenomeen corporate blogging. Oftewel, zorgdragen voor het feit dat de consument, je publiek, je schreden in de blogosphere waardeert en jou niet gelijk als uitbater van een nieuw commercieel platform ziet.

Met het gebruiken van blogs als nieuw commercieel platform hoeft overigens niets mis te zijn, zolang je transparant bent over je bedoelingen. Zo kan het erg interessant zijn om de blogs van nieuwe startups te volgen, gewoon vanwege het feit dat je graag op de hoogte blijft van de ontwikkelingen die zij doormaken.

Ik las vandaag een Dilbert cartoon die pakkend beschreef waarom de meeste organisaties niet zouden moeten bloggen.

Lees meer »

… het mindere gevoel blijft toch hangen. Wie zich deze post nog kan herinneren over Frank en Hans op de Cebit, zal zich vast ook herinneren dat er meer mensen waren die het belang van authenticiteit hoog in het vaandel hadden. Ik vond het daarom ook des te spijtiger dat mijn slechte voorgevoel die ik in die post ten toon spreidde het blijkbaar heeft gewonnen van het goede. Wat ik persoonlijk het meest opvallende heb gevonden aan het geheel, is wat Seth al noemde ‘het echte verhaal, recht uit het hart’. De reacties van Frank en Hans alhier waren alles behalve dat. Het had eerder iets weg van ‘damage-control’. Een ander opmerkelijk aspect is dat de discussie over integriteit, zoals die in de comments hier, bij Nigel, maar ook op de betreffende weblog’s zelf, totaal niet in de resultaten van Hans’ evaluatie van het geheel terug komen. Zou je daar als organisatie helemaal niet bang voor moeten zijn?

Afgelopen donderdag werd in het NRC-Next het artikel ‘Digitaal Maoïsme‘ van Lanier weer eens uit de kast getrokken. Nog even voor de mensen die het niet kennen; Lanier is van mening dat men het nieuwe online collectivisme te veel bewierookt en dat de anonimiteit die online heerst een gevaar is voor betrouwbaarheid en kwaliteit.

Een schitterende inzet in het artikel beschrijft het verhaal van een jongen van 24 die zich op wikipedia voordeed als hoogleraar Theologie. Hij schreef regelmatig artikelen en redigeerde vele artikelen van anderen. Uiteindelijk kreeg hij op basis hiervan een baan aangeboden bij Wikia Inc. de organisatie van wikipedia-oprichter Jimmy Wales. Tevens werd hij geportretteerd door de NewYorker, een krant die bekend staat om zijn feiten kennis.

Lees meer »

Vrijdag stond er een stukje op Nigel’s blog over de integriteit van de blog-o-sphere. Hij stelde dat de scheiding tussen reclame, sponsoring en content steeds vager wordt en dat het vager worden invloed heeft op de wijze waarop wij naar content kijken. Content die komt uit een post over Vista, waarbij je weet dat iemand een laptop inclusief Vista van Microsoft heeft gekregen, is heel anders dan wanneer iemand oprecht enthousiast over een OS is.

Lees meer »