KnowledgeCafe

Nigel is werkzaam bij SARA en studeert tegelijkertijd informatiemanagement aan de UvA. Voor de opleiding zit een scriptie over ‘innovatie 2.0′ in de pipeline, houd hij een blog over dat zelfde onderwerp bij en zal hij zo nu en dan op Knowledgecafe om jullie opinie vragen!

Twee-punt-nul: Waar hebben we het eigenlijk over?

Er gaat tegenwoordig zo goed als geen dag voorbij zonder nieuws over ‘web 2.0′-achtige toepassingen, bijzonderheden of innovaties. Alles wat maar enigszins hip is of zou moeten zijn wordt onder de noemer 2.0 ter wereld gebracht en met name de oude media nemen het allemaal klakkeloos over.

Voor mij, internet-veteraan en 2.0-trendwatcher, is het allemaal nogal chaotisch geworden. Want: wat is web 2.0 nou eigenlijk? Een rondje docenten en sprekers op mijn opleiding schetsen een al even zo chaotisch beeld: ‘mensen aan de macht!’, ‘dit is de toekomst!’, ’tis puur egocentrisme!’ of ‘ach, het zijn gewoon wat technische onzin-snufjes!’. En, allemaal hebben ze een beetje gelijk.

In deze chaos tref ik echter wel steeds drie terugkerende elementen aan, of noem het optieken, van waaruit er naar het web 2.0-idee gekeken wordt. Het individu, de community en de techniek zijn steeds elementen die belicht worden, waarbij men ook niet schroomd om soms één, twee of een combinatie van de drie te benoemen in het maken van ‘n twee-punt-nul-statement.

En, wat ga jij er aan doen?

Om te beginnen de discussie over de drie basiselementen van web 2.0 aan jullie voorleggen - zijn we het er over eens dat deze (zie plaatje) drie verschillende ‘optieken’ de lading voldoende dekt? Vervolgens is het een kwestie van ordening, welke eigenschappen behoren ‘web 2.0′ toe en onder welke van de drie elementen. Om mijn punt kracht bij te zetten heb ik natuurlijk een eerste onderverdeling gemaakt, waarbij ik onder elk laagje een lijst met eigenschappen heb geplaatst. Om de raakvlakken te duidden mogen/moeten deze dubbel voorkomen uiteraard.

Ten slotte zou het mogelijk moeten zijn om aan de hand van de gevonden eigenschappen per optiek of element een allesomvattende definitie op te stellen waar we niet meer om heen kunnen. Terugredenerend naar het begin van dit betoog - het doel is wat mij betreft niet een nieuwe visie op bestaande materie te geven, maar eerder om terug te kijken en te constateren wat web 2.0 ondanks alles gewoon geworden is!

Eens of niet, laat weten wat je er van vind!