KnowledgeCafe

Vanmiddag gaan Mark en ik naar de SURF onderwijsdagen, om iets te vertellen over KnowledgeCafe. Het thema van deze onderwijsdagen is Matching; Vraag & Aanbod. Onderwijs & ICT.

Rene Jansen heeft ons gevraagd om mee te gaan en het verhaal van hem over Social Software/Web 2.0 te ondersteunen met het vertellen over KC. Wat de site nou eigenlijk is, waarom we het ooit zijn begonnen en waarom wij denken dat het bijdraagt aan onze ontwikkeling. Dat is natuurlijk altijd leuk om te vertellen, maar als ik eens na ga denken over waarom we ooit zijn begonnen en wat we ervan leren…

Ik denk dat dat verschillende redenen heeft:

Lees meer »

Pak de Balie, denk zaterdag 21.30, pak de achterkant Web 2.0 (lekker hoor!), paar prikkelende vragen en… een of andere vrouw met lippen zo rood dat Lola Ferarri er een rolberoerte van zou krijgen. Over de inhoud van de discussie kan ik dus kort zijn: er was geen bal aan. Elk begin van een interessant punt werd doodgeslagen door de nochtans vriendelijke Ine Poppe, inderdaad de Lola look-a-like, en Tonie van Ringelestijn, haar sidekick. Waarom sloegen ze het plat? Nu de insteek van de discussie was socio-cultureel, maar deze twee dachten alleen maar aan pecunia. Ine wilde alleen maar business modellen en Tonie baalde ervan dat zijn weblog geen geld had opgebracht. Was het nu allemaal kommer en kwel? Nou er was wel een interessant stukje… (voor update (di 21:03) zie lees meer)

Lees meer »

Ik kreeg een email binnen met een uitnodiging voor een bijeenkomt die wellicht voor ons allemaal interessant is:

Een avond over social software, wisdom of crowds en corporate control met
bijdrages van o.m. journalist en radiomaker Tonie van Ringelestijn, Web
2.0-entrepreneur Boris Veldhuijzen van Zanten, media-onderzoeker Trebor
Scholz, communicatiewetenschapper Mark Deuze en interactie-ontwerper Joop
Laan.

Deze avond vindt plaats in het kader van de Week van de Populaire Cultuur
(23 t/m 30 maart) in De Balie en Bitterzoet. De avond is ook rechtstreeks te
volgen op internet via de website van De Balie.

Locatie | De Balie, Amsterdam
Datum | zaterdag 24 maart 2007
Aanvang | 20.30 uur
Voertaal | Nederlands & Engels
Entree | 5 euro. Reserveren is mogelijk via De Balie website.
Link met meer uitleg | www.debalie.nl

Wie gaan er mee? Schrijf je in bij de comments

Sinds we met dit weblog begonnen zijn, heb ik het nut van categorieën niet begrepen. Ook vele anderen die op dit weblog posten hebben nooit de noodzaak gezien dit wel in het leven te roepen. Wat is het idee achter het categoriseren van posts naar onderwerp? En voor jullie me met allerlei ideeën bestoken en mij of een van de andere posters overhalen om het toch te gaan gebruiken, even wat achtergrond…

Lees meer »

Vroeger was alles redelijk eenvoudig. We leefden in stammen en zagen zo hoe onze vaders gingen jagen en onze moeders voor ons zorgden. Aan het eind van de middag kwamen vaders al of niet thuis met eten. Het leven was overzichtelijk, zelfs als opgroeiend kind. Zodra je oud genoeg was ging je helpen en werd je geleerd om de zaken zo te doen, zoals jouw leermeester het had geleerd in de loop van de tijd.

Lees meer »

Nigel is werkzaam bij SARA en studeert tegelijkertijd informatiemanagement aan de UvA. Voor de opleiding zit een scriptie over ‘innovatie 2.0′ in de pipeline, houd hij een blog over dat zelfde onderwerp bij en zal hij zo nu en dan op Knowledgecafe om jullie opinie vragen!

Twee-punt-nul: Waar hebben we het eigenlijk over?

Er gaat tegenwoordig zo goed als geen dag voorbij zonder nieuws over ‘web 2.0′-achtige toepassingen, bijzonderheden of innovaties. Alles wat maar enigszins hip is of zou moeten zijn wordt onder de noemer 2.0 ter wereld gebracht en met name de oude media nemen het allemaal klakkeloos over.

Voor mij, internet-veteraan en 2.0-trendwatcher, is het allemaal nogal chaotisch geworden. Want: wat is web 2.0 nou eigenlijk? Een rondje docenten en sprekers op mijn opleiding schetsen een al even zo chaotisch beeld: ‘mensen aan de macht!’, ‘dit is de toekomst!’, ’tis puur egocentrisme!’ of ‘ach, het zijn gewoon wat technische onzin-snufjes!’. En, allemaal hebben ze een beetje gelijk.

In deze chaos tref ik echter wel steeds drie terugkerende elementen aan, of noem het optieken, van waaruit er naar het web 2.0-idee gekeken wordt. Het individu, de community en de techniek zijn steeds elementen die belicht worden, waarbij men ook niet schroomd om soms één, twee of een combinatie van de drie te benoemen in het maken van ‘n twee-punt-nul-statement.

En, wat ga jij er aan doen?

Om te beginnen de discussie over de drie basiselementen van web 2.0 aan jullie voorleggen - zijn we het er over eens dat deze (zie plaatje) drie verschillende ‘optieken’ de lading voldoende dekt? Vervolgens is het een kwestie van ordening, welke eigenschappen behoren ‘web 2.0′ toe en onder welke van de drie elementen. Om mijn punt kracht bij te zetten heb ik natuurlijk een eerste onderverdeling gemaakt, waarbij ik onder elk laagje een lijst met eigenschappen heb geplaatst. Om de raakvlakken te duidden mogen/moeten deze dubbel voorkomen uiteraard.

Ten slotte zou het mogelijk moeten zijn om aan de hand van de gevonden eigenschappen per optiek of element een allesomvattende definitie op te stellen waar we niet meer om heen kunnen. Terugredenerend naar het begin van dit betoog - het doel is wat mij betreft niet een nieuwe visie op bestaande materie te geven, maar eerder om terug te kijken en te constateren wat web 2.0 ondanks alles gewoon geworden is!

Eens of niet, laat weten wat je er van vind!

Ik moet het even kwijt, hoewel ik besef dat dit niet zo’n hoogdravende post zal zijn

Wat is misschien wel de beste implementatie- / adoptiestrategie van Web 2.0 diensten? Laat iemand maandenlang met succes gebruik maken van blogs, wikis, social bookmarking en dat soort diensten en zet deze persoon vervolgens in een wereld van veel e-mail (heel veel e-mail, ook als BA), sharepoint en eRooms (zogenaamd eenvoudige platforms waar mensen informatie en documenten met elkaar kunnen delen).
Lees meer »

Tim Berners-Lee heeft nog niet eens zo heel lang geleden ‘het Web’ uitgevonden. Hij is de bedenker van de HyperText Markup Language (HTML) en heeft daarmee de wereld veranderd.

Tegenwoordig claimen aanhangers van Web 2.0 dat deze weer een nieuwe dimensie geeft aan het gebruik van het Internet en daarom mag worden gezien als de opvolger van Web 1.0. Het Web wordt niet alleen meer gebruikt voor informatie-deling, maar ook voor participatie en betekenisgeving.

Op tweakers.net is te lezen dat Berners-Lee deze ontwikkelingen niet ziet als een opvolger, maar eerder een betere toepassing van technieken die allang bestaan (HTML, XML, Javascript etc).

Er zit wel wat in, dat zijn uitvinding nu wordt afgepakt (afgedaan) en onder een nieuwe naam wordt bejubeld. Stel dat iemand Knowledge Café nabouwt en daar de naam 2.0 op plakt…

Geen krant, of beter gezegd, weblog kan tegenwoordig gelezen worden of ergens wordt wel de term Web 2.0 gebezigd. De afgelopen jaren zijn honderden nieuwe, innovatieve webtoepassingen ontwikkeld, die allemaal één ding gemeen hebben: de focus verschuift van door uitgevers gegenereerde content naar door gebruikers gegenereerde en verzamelde content. Het web wordt overladen met diensten die de gebruikers centraal zetten: social networkingdiensten, social bookmarking, weblogs, wiki’s enzovoort. Deze ontwikkelingen zijn ook wel bekend onder de noemer Web 2.0 of social software. Door eenvoudigere ontwikkeling en nieuwe technologieën nemen deze ontwikkelingen de laatste tijd een grote vlucht.

De theorie van Communities of Practice, in oorsprong een sociale leertheorie van geestelijk vader Etienne Wenger, is een benadering van leren en kennismanagement die aansluit bij een meer sociale benadering van kennismanagement. Communities of Practice zijn groepen van mensen die vanuit een gedeelde interesse met elkaar samen werken en op een continue basis met elkaar interacteren om hun interesse en kennis op dat gebied verder uit te bouwen. Veel grote organisaties, waaronder bijvoorbeeld Shell, hebben Communities of Practice omarmd om een sociale manier van kennismanagement te faciliteren.

Lees meer »

Zoals de meeste bezoekers wel zullen weten is de wiki ongelooflijk in opkomst. Maar hoe dit ingezet kan worden als onderdeel van een interne informatie strategie is niet altijd duidelijk. En hoe zit het met de voor- en nadelen van interne blog’s en social bookmarking tools?

Lees meer »